中文社会科学引文索引CSSCI新闻学传播类2013来源期刊

九月 11, 2013


博主按:

没有标准是不行的,标准也不是万能的。标准需要与时俱进,需要开放,让各方都参与到规则的制定中。

张建军 www.zhangjianjun.info 2013年9月

一、新闻传播类中文社会科学引文索引CSSCI期刊概况:

新闻传播类来源期刊2012-2013共535种,其中新闻学与传播学15种。

新闻传播类扩展版来源期刊2012-2013共179种,其中新闻学与传播学5种。

来源集刊2012-2013共120种,其中新闻学与传播学共4种。www.zhangjianjun.info

可以通过RSS种子,随时捕捉个刊物最新文章。

CCSCI数据库地址http://cssci.nju.edu.cn/

二、中文社会科学引文索引CSSCI的评价标准:

此部分引自邹志仁 南京大学中国社会科学研究评价中心常务副主任 南京大学学报2000年第四期 上的文章 《中文社会科学引文索引(CSSCI) 之研制,意义与功能

1. 中文社会科学引文索引CSSCI评价系统历史:

1963年美国学者加菲尔德建立美国费城科学信息研究所(ISI),发布《科学引文索引》(SCI),1973年出版了《社会科学引文索引》(SSCI), 1978年又出版了《艺术与人文科学引文索引》(A&HCI), 开创了以文献计量学为主的多方位研究方向,成为评价一个国家、一个地区、某个单位以至个人科研水平的重要的工具。

南京大学于1997年底提出研发电子版《中文社会科学引文索引》设想。1999年4月23 日,与香港科技大学签订协议两校共同研制、开发此项目。1999年8月20日教育部正式发文, 将《中国社会科学引文索引》列为教育部重大项目。

2.
中文社会科学引文索引(CSSCI)评价标准:


CSSCI评价标准分为主观评价(专家评价)和客观数据评价两部分。

(1)专家评价指标包括”政治质量、学术质量、编辑出版质量、总体评价、附加项”等5大项,16个小项。在”政治质量”一项中,主要评价它贯彻国家方针政策、理论联系实际及实事求是的原则;在”学术质量”一项中,请专家对刊物的研究性论文发文比重,论文中原创性内容,涉及学科前沿及热点问题,研究方法的科学、新颖、可靠程度,对相关学科先进成果引进、利用情况,以及学术信息量,作者群的地域分布范围等作出评价;在”编辑出版质量”一项中,则请专家对刊物编辑的总体水平,论文的规范、完整性,栏目的设置,出版的规范性,以及版面设计、装帧、印刷质量等作出评价;”总体评价”一项,主要请专家根据刊物的质量、社会影响、可读性等对其在同类刊物中作综合比较;”附加项”则请专家说明对该刊的熟悉程度,以便对其所作的各项评价进行加权计算。在每个小项中,又分3—5个不同级次,供专家选择打分。

(2)客观评价——期刊文献计量学评价。

主要包括(1)载文量统计分析;(2)文摘量统计分析;(3)被引量统计分析。考虑到社科文献的特点,主要以被引量统计分析为主。

在CSSCI系统中,对入选期刊进行载文量统计比较,其中”学术论文相对载文率”是衡量刊学术研究水平的重要指标,具体算法为: Read the rest of this entry »